A legmagasabb fokú svájci vagyonvédelem, azaz mi történik, ha perelnek a hitelezők?

Hogyan tudom elkerülni, hogy svájci bankszámlámat bevonják egy perbe?

Tapasztalataink szerint a legerősebb vagyonvédelmi stratégia egy olyan svájci bankszámla, amelynek tulajdonosa egy cook-szigeteki vagyonkezelő cég (tröszt). A Cook-szigetek Hawaiitól délre találhatók.

Hogyan védi egy cook-szigeteki tröszt svájci bankszámláját?

1. Per alatt áll és pénzbüntetést kapott. Ki kell fizetnie a pénzt, annak aki perbe fogta (továbbiakban jogi hitelező)
2. Lefoglalják javait és az ellenfele jogi képviselője eskü alatt kötelezi, hogy bevallja minden vagyonát (Ön a továbbiakban a jogi adós)
3. Az Ön egyetlen megmaradt vagyona a cook-szigeteki trösztje, amely svájci bankszámlájának tulajdonosa.
4. A bíró kiadja az utasítást, hogy vegye ki pénzét a trösztből és fizesse ki a jogi hitelezőt.
5. Ön egy levélben tájékoztatja a vagyonkezelőt a bírói ítéletről.
6. Mivel a tröszt alapszabályában szerepel „ a hivatali presszió” záradék, az erre vonatkozó helyi törvényeknek megfelelően a vagyonkezelőnek vissza kell utasítania a bírói utasítást. A vagyonkezelő nem adja ki a pénzt, az Ön svájci bankszámláján őrzött pénz biztonságban marad.
7. Mivel az Ön országában ítélkező bírónak nincs jogköre a Cook-szigeteken, ezért a svájci bankban őrzött pénze biztonságban marad, hitelezői nem érhetik el.
8. A bíró nem vádolhatja Önt semmivel, mivel nincs abban a pozícióban, hogy eleget tegyen a bírói döntésnek.

Ez a lehetőség erős pozícióba helyezi Önt. Ilyenkor általában a jogi hitelező megelégszik a követelésénél jóval alacsonyabb összeggel is, mi mást tehetne? Ha a hitelező nem hajlandó kiegyezni, akkor sem fér hozzá az Ön Svájcban őrzött vagyonához. A vagyonkezelő közben kifizetheti számláit, vagy pénzt adhat különleges kedvezményezetteknek (például családtagoknak), akik finanszírozzák szükségleteit.

Egy híres precedens értékű ügyben (az Anderson eset) a trösztöt készítő ügyvéd súlyos hibát vétett. A tröszt védnökeit (protector) jelölte meg kedvezményezettként. A tröszt „védelmezői” csak bizonyos utasításokat adhatnak a tröszt vagyonkezelőjének (trustee) A bíróság ítélete az volt, hogy a jogi adósoknak (akik egyben a kedvezményezettek és a védelmezők is voltak) lehetőségük van a vagyonkezelő utasítására és elmozdítására. Az adósok gyorsan léptek, de így nyilvánvaló lett szándékuk, amellyel el akarták kerülni a fizetést, így erkölcsileg nagy kárt szenvedtek. Hiába vétett komoly hibát az ügyvéd a cégalapításkor, a vagyon így is biztonságban maradt a trösztben. A jogi hitelező, ebben az esetben az Egyesült Államok kormánya hoppon maradt, nem fért hozzá a vitatott vagyonhoz.

  Küldje el ismerõsének!